143
В.Д. НЕБЫЛИЦЫН: НАУЧНЫЕ ТРУДЫ И
ЖИЗНЬ
И.В. РАВИЧ-ЩЕРБО
Небылицын В.Д.: Жизнь и научное творчество / Базылевич
Т.Ф., Боцманова М.Э., Голубева Э.А. и др.; Отв. ред. А.В. Брушлинский, Т.Н.
Ушакова. М.: Ладомир, 1996. 384 с.
Владимир Дмитриевич
Небылицын - одна из самых ярких фигур в психологии 60-х гг. Талантливый ученый,
очень чуткий и ко всему новому, и к ограничениям уже имеющихся знаний, всегда
готовый сделать следующий шаг в их анализе, испытывавший безусловную радость от
интересного факта, мысли, метода - все эти качества быстро сделали совсем еще
молодого человека, только начинающего свою жизнь в науке, незаменимым членом
психологического сообщества. А личные качества - безусловная душевная
интеллигентность, деликатность, уважение к людям и многое другое - привлекали к
нему людей независимо от области их научных интересов. Думается, что многое в
социальном климате нашей науки тех лет было бы иным, если бы Володя Небылицын
не погиб.
Трагично коротка была его
жизнь - ему было только 42 года, а в науке он проработал всего-то 15-16 лет! Но
очень хорошая книга о нем, которую с такой теплотой собрала и выпустила Т.Н.
Ушакова, возвращает нам В.Д. Небылицына, продлевая его земной путь.
Книга имеет нетрадиционную
для таких изданий структуру: в ней есть и раздел "Очерк жизни в
воспоминаниях", и "Труды", и "Идеи", и не менее важный
"Архив".
В первой из этих частей -
рассказ о родительской семье, детстве и ранней юности, воспоминания тех, кто
вместе с Володей учился в МГУ и в аспирантуре Института психологии, вместе
работал или слышал рассказы о нем его учителя Б.М. Теплова. Все рассказы очень
теплы, по отдельным штрихам и деталям поведения восстанавливается уже уходящий,
а следующим поколениям и вовсе неизвестный образ Человека и Ученого; однако,
по-моему, особо выделяется очерк "Детство и ранняя юность". Т.Н.
Ушакова - его автор - побывала на родине Владимира Дмитриевича, в Челябинске, и
не только встретилась с его матерью и посмотрела сохранившийся архив, но и
познакомилась с ближайшим школьным другом, подышала тем же воздухом, -
"эффект присутствия" в этом очерке ощущаешь сразу же. И сразу же
ясно, что общая одаренность, которой сейчас так много занимаются психологи,
проявилась во Владимире Дмитриевиче Небылицыне очень рано, благодаря чему после
поступления в школу он был сразу же переведен во II класс, а дальше она
проявлялась в стремлении расширить круг "сверхнормативных" занятий
(например, внешкольное обучение, обучение второму языку), и в широком круге
интересов (среди его увлечений - и спорт, и концерты, и танцы, и книги). А как
интересен тот факт, что "слабым местом" у Володи-школьника были
точные науки: математика, физика, - это у него-то, который первым открыл
отечественным психологам факторный анализ, всячески способствовал внедрению
математических методов, ввел в обиход дифференциальной психофизиологии
электроэнцефалографию вместе с наиболее современными –
144
весьма "математизированными" способами
обработки!
Наверное, формированию
таланта Владимира Дмитриевича способствовали и теплая, - судя по очерку, -
домашняя атмосфера, и умное воспитание родителей. Как же тяжело сложилась
судьба матери Нирсы Николаевны! Даже представить страшно: ожидая смерти
обреченного болезнью мужа, она сначала хоронит летевшего попрощаться с отцом
сына, вскоре - мужа, а через некоторое время - и второго сына! Сколько же
страданий за этим спокойным лицом пожилого человека!
В разделе "Труды"
- 17 работ, большинство из которых не вошли в посмертно вышедший сборник трудов
В.Д. Небылицына "Психофизиологические исследования индивидуальных
различий" (1976). И подборка статей, и комментарии к ним А.И. Крупнова и
В.М. Русалова подчеркивают тот "следующий шаг" в развитии концепции
свойств нервной системы (СНС), который был сделан Владимиром Дмитриевичем.
Как во всякой серьезно
разрабатываемой научной концепции, в представлениях о свойствах нервной системы
(СНС), их диагностике, соотношениях и психологических проявлениях постепенно
накапливались противоречия, несоответствия исходным гипотезам и прочие
"трудные пункты". Одним из них оказался феномен парциальности СНС
(вместо ожидавшейся их общности в разных мозговых структурах). В.Д. Небылицын
был первым, кто четко описал ситуацию и - главное - предложил выход из нее.
Выход заключался в совершенно новой логике анализа: идти от тех общеличностных
психологических характеристик, которые зависят от СНС, затем идентифицировать
мозговые структуры, ответственные за эти характеристики, и именно здесь искать
"общие" СНС как такие особенности функционирования центральной
нервной системы, которые определяют собою наиболее общие характеристики
поведения. К последним он относил темперамент с его двумя (тремя?) основными
компонентами: активностью (с саморегуляцией) и эмоциональностью. О том, как
последовательно под руководством В.Д. Небылицына решалась длинная цепочка
вопросов, связанных с экспериментальной разработкой этой линии СНС, детально
рассказано и в работах самого Владимира Дмитриевича с сотрудниками, и в статьях
следующего раздела "Идеи".
Этот раздел существенно
отличает книгу от многих других изданий такого типа: в нем ближайшие сотрудники
В.Д. Небылицына говорят о перспективах, которые он намечал. Особо я бы отметила
статью А.Е. Ольшанниковой. Сложилось так, что одним компонентом темперамента -
активностью - занимался сам Владимир Дмитриевич с сотрудниками, второй же - эмоциональность
- весьма продуктивно начала исследовать группа под его руководством. Нелепые
правила учрежденческой жизни тех лет фактически разрушили эту перспективную,
начатую по идеям В.Д. Небылицына работу, и очень отрадно, что теперь есть
рассказ о том, как она начиналась и в общем виде - об основных итогах,
подтверждающих направление его мыслей.
В целом это был
принципиально новый и продуктивный ход: от психики, поведения - к особенностям
функционирования центральной нервной системы, и бесконечно важно, что следующие
поколения психофизиологов смогут теперь прочесть эти работы, собранные в одной
книге, в определенной логике.
Есть еще одна область, ранее
непосредственно с именем В.Д. Небылицына не связывавшаяся. Если это допустимо в
рецензии, позволю себе краткое воспоминание. Так сложилось, что небольшая
группа (три человека) в его лаборатории стала заниматься двумя темами:
онтогенезом СНС и их генетическими детерминантами. Конечно, очень быстро
выяснилось, что малыми
145
силами две задачи решать нельзя, и я пошла к
Владимиру Дмитриевичу, заведующему лабораторией, за советом: что выбрать?
(Собственные предпочтения были ясны, но были еще и интересы лаборатории.) И
услышала: "Я бы выбрал генетику". Теперь в этой книге этот интерес
В.Д. Небылицына "материализовался": впервые опубликована в разделе
"Архив" его лекция - начальная в курсе, включающая и проблему
наследственности.
С большим интересом читаются
и другие архивные материалы, говорящие о том, как совсем еще молодой
исследователь быстро получал широкое признание среди коллег у нас в стране и за
рубежом. Об этом красноречиво свидетельствуют приведенные в последнем разделе
книги письма, в которых уже маститые ученые обсуждают с В.Д. Небылицыным
научные проблемы, приглашают его к участию в работе различных журналов,
комиссий, конгрессов, обсуждают проблемы перевода его монографии.
В заключение, некоторое
сожаление об отсутствии в рецензируемой книге двух текстов; оба - части
монографии "Основные свойства нервной системы человека" (1965). С
моей точки зрения, было бы очень полезно еще раз опубликовать главу 1
"Основные принципы подхода к изучению свойств нервной системы
человека", где с аксиоматичной краткостью и точностью изложены базовые
положения концепции свойств нервной системы человека как они были заданы Б.М.
Тепловым. Они и теперь сохраняют свое значение. Еще более важно, на мой взгляд,
воспроизвести маленький - в пять страниц (с. 242-246 по изданию 1965 г.) -
фрагмент, в котором излагаются результаты экспериментальной проверки гипотезы о
связи силы нервной системы с чувствительностью. Это прекрасный образец
доказательного решения исследовательской задачи, редкий в нашей науке
критический эксперимент, показавший правоту Владимира Дмитриевича.
Не знаю, насколько уместно,
говоря о мемориальной книге, поздравить ее авторов с безусловным успехом. Но
можно с уверенностью сказать, что создан труд, достойный памяти замечательного
ученого и человека Владимира Дмитриевича Небылицына.