168
КОРОТКО О КНИГАХ
Социально-психологический
анализ авторитарной личности
Altemeyer В. Enemies of freedom. Understanding right-wing authoritarianism. San
Francisco; L.: Jossey-Bass Publishers, 1988. 378 p.
Книга Б. Олтемейера — продолжение давней традиции
изучения так называемой авторитарной
169
личности на Западе. Начиная со знаменитой работы Т.
Адорно и сотр. (см.: Adorno Т.W. et al. The authoritarian personality. N.Y.: Harper and Row, 1950. V. 1—2. 980 р.), понятие
авторитарной личности прочно вошло в научный, а затем и в культурно-массовый
обиход. Авторов этой знаменитой во всем мире, за исключением нашей страны,
работы интересовали психологические корни фашизма. Им блестяще удалось
определить психологический портрет нациста. Созданный ими инструмент позволял
исследовать и измерять именно психологическую
структуру личности политических экстремистов правого толка. По мнению этих
исследователей, ее суть — синдром авторитаризма.
Исследования Т. Адорно вызвали огромный научный и
общественный резонанс в США и в Западной Европе. Психологическая подоплека
фашизма, как, впрочем, и любого другого авторитарного режима, сразу же
оказалась в фокусе общественных дискуссий. В результате произошел целый ряд
очень существенных общественных изменений. Одно из них — изменение характера
семейных отношений, в частности отношений между родителями и детьми: новые,
более непосредственные, свободные, гибкие нормы отношений пришли на смену
викторианской строгости, дистантности и эмоциональной сухости.
Развивались и собственно научные аспекты проблемы.
Совершенствовались исследовательские процедуры и измерительные техники.
Создавались новые шкалы и опросники для измерения авторитаризма, измерялась
степень выраженности авторитарных черт у различных групп населения. Огромную
роль во всей этой работе сыграл автор рецензируемой работы Боб Олтемейер,
профессор университета Манитоба (Виннипег, Канада). Настоящий труд — подведение
итогов этой поистине титанической работы.
Главной теоретической задачей, поставленной автором,
является поиск ответа на три основных вопроса: 1) Каким образом личность
приобретает авторитарные черты? 2) Почему установки авторитарных людей
организованы так, а не иначе? 3) Каковы способы воздействия на авторитаризм в
демократическом обществе?
В первой главе книги представлен анализ исследований
авторитаризма, приводится определение авторитаризма и формулируются важнейшие
теоретические проблемы.
Во второй главе описаны принципы и методики исследований
Б. Олтемейера, приводится текст шкалы правого авторитаризма. Здесь же приведены
обобщенные результаты более чем 20 тыс. респондентов, которые заполняли эту
шкалу в течение последних 15 лет. Основной результат сравнения данных
свидетельствует, что в течение 15 лет в западном, в частности канадском, обществе
уровень авторитаризма медленно, но неуклонно повышается. Автор обсуждает также
ряд психометрических проблем, которые ему приходилось решать, создавая шкалу
авторитаризма.
Третья глава содержит ответ на вопрос: каким образом
происходит формирование авторитаризма у конкретного человека? Анализируются два
объяснительных подхода: психоаналитический и концепция социального научения,
разработанная Бандурой. Симпатии автора на стороне второй модели. В главе
приводится рассуждение о значении личного опыта человека в формировании его
авторитарных установок, описываются два лонгитюдных исследования.
В четвертой и пятой главах исследуется наиболее
загадочный из компонентов авторитарного синдрома — авторитарная агрессия.
Эксперименты и теоретические рассуждения автора объясняют, почему агрессия не
только не противоречит авторитарному подчинению, т.е. послушности, соблюдению
всех норм и правил общества, но и логически дополняет эту схему. Каким образом
человек, проявляющий агрессию по отношению к другим, для себя сохраняет образ
собственной непогрешимости? Для объяснения этого автор анализирует психоаналитическую
концепцию, теорию социального научения, а также теорию фрустрации — агрессии.
Связь между религиозностью личности и уровнем
авторитаризма прослежена в шестой главе. Приводятся данные об их взаимном
влиянии, обсуждается вопрос о том, почему одни религии в большей степени способствуют
проявлению авторитаризма у своих последователей, чем другие.
Доказательству того, что авторитаризм связан с
политическими предпочтениями личности, посвящена седьмая глава. Результаты
исследований, проведенных автором среди политических деятелей Канады и США,
позволили ему заключить, что именно уровень авторитаризма дифференцирует
политиков лучше любого другого политического фактора. Исследуются приверженность
той или иной партии и наблюдаемый при этом уровень авторитаризма. Обсуждается
также проблема левого авторитаризма.
В восьмой главе описаны способы воздействия на
правый авторитаризм в демократическом обществе. Основные рекомендации
170
автора обращены к преподавателям и воспитателям,
средствам массовой информации, религиозным деятелям. В частности, показаны конкретные
шаги, которые они могут предпринять для снижения уровня авторитаризма своих
воспитанников и последователей.
Рецензируемая работа достаточно необычна: все те
результаты, на которых она основана, получены самим автором. Нет ни одного
сравнения его данных с аналогичными данными других исследователей. Это может
расцениваться и как достоинство, и как недостаток.
Общие выводы Б. Олтемейера оптимистичны. Общество
располагает многими средствами воздействия на авторитаризм в сторону его
редукции. Большую роль в этом могут играть и чисто психологические факторы:
нужно обеспечить авторитарным личностям возможность осознать, что их способ
мышления и поведения не является единственно возможным; кроме того, если наладить
соответствующую обратную связь, которая позволит им осознать уровень собственного
авторитаризма, то оказывается, что многие из авторитарных личностей снижают
этот показатель у себя, по крайней мере, до средних значений. Для современного
советского общества, по нашему убеждению, проблема авторитарной личности
представляется одной из самых важных и самых срочных. Трудно представить успех
демократических преобразований без преодоления колоссальной застойной инерции
авторитарного сознания. Авторитарные личности — самый главный и очень опасный
психологический барьер на пути перестройки. Вот почему так актуальна именно для
советского читателя фундаментальная работа Б. Олтемейера.
М.А.
Абалакина, В.С. Агеев
Москва
ПОНЕМНОГУ О РАЗНОМ
Ученый — одна из наиболее престижных профессий в США.
Распределение научных кадров США по основным областям науки показывает, что из
общего числа ученых наибольший процент приходится на специалистов по
электронно-вычислительной технике (23 %, или 445 тыс. чел. в 1984 г.). На
втором месте по числу занятых находятся ученые в области биологии (384 тыс.
чел., или 20,2%), на третьем—представители социальных наук (18,8%, или 357 тыс.
чел.). Далее следуют физики (12,6 %, или 238 тыс. чел.) и психологи (11,8 %,
или 223 тыс. чел.). (Цит. по: НТР: проблемы и решения: Бюллетень Всесоюзного
общества «Знание». 1989. № 22(109). С. 5).
Известно, что в нашей стране диплом психолога имеют около 6 тыс. чел.