186
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
БИОГРАФО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СЛОВАРЬ СОВЕТСКИХ ПСИХОЛОГОВ
Совершенно очевидно, что важнейшим условием
гласности является точная и объективная информация, в том числе информация о
кадрах, о специалистах, работающих в психологической науке. Между тем известно,
что такой информации у нас нет. Даже об общем числе советских психологов мы
можем только строить предположения; неизвестно, какой процент психологов
работает в какой отрасли, сколько у нас практиков и сколько теоретиков;
«больная тема» последних лет, о которой постоянно ведутся разговоры, но нет
точных данных,— сколько психологов имеют базовое образование, сколько не имеют
и т.д. и т.п. Мне кажется, есть способ радикально разрешить все эти вопросы.
Для этого надо издать биографо-библиографический словарь «Советская психология.
1917—1987».
Психологи могли бы взять за образец издания
«Советская математика за 40 лет. 1917—1957» и «Советская математика за 10 лет.
1957—1967». В справочниках такого рода публикуются сведения обо всех специалистах
соответствующего профиля: вначале краткая биографическая справка (фамилия, имя,
отчество; дата и место рождения; какой вуз и когда закончил; места работы;
ученые степени и звания; почетные степени, премии и т.д.); далее —
хронологический список оригинальных работ (внутри каждого года перечень по
алфавиту), исключая, конечно, тезисы, рецензии и т.п.; тут же указывается и
общее число публикаций; наконец — литература о соответствующем авторе.
Можно ли осуществить соответствующее издание в
психологии? Можно и нужно. Думаю, польза от такого уникального издания превысит
пользу от десятков научных статей и книг. Во-первых, оно позволит дать
предельно полную и объективную информацию обо всей истории и современном
состоянии нашей науки. Во-вторых, оно поможет читателям ясно увидеть, сравнить
и оценить все наши научные кадры, «рабочую цену» каждого. В-третьих, это
уникальный источник литературы, библиография по всем отраслям психологии,
которая так необходима в работе. Аргументы можно приводить еще и еще.
Такой труд могло бы взять на себя Общество
психологов СССР, его рабочие органы. О формах оплаты этой работы нужно подумать
специально. Возможен, например, вариант, когда такой словарь (справочник)
оформляется как авторское издание, с выплатой соответствующих гонораров.
Возможна оплата из специально выделенных средств общества и т.д. Как
организовать работу? Что касается членов Общества психологов, то им достаточно
разослать соответствующие анкеты. Думаю, что если люди будут уверены, что
информация не осядет в архиве, а будет напечатана, то они с удовольствием
заполнят эти анкеты. Что касается специалистов в смежных областях, публикующих
работы по психологии (а их, разумеется, необходимо включить в этот словарь), то
здесь, конечно, необходима библиографическая работа. То же самое касается и
сведений об умерших психологах. Однако объем
187
этой работы не чрезмерно велик. Речь, думаю, идет о
сведениях, касающихся работ 1000—1500 человек. Группа из пяти человек могла бы
собрать такие сведения (наряду со сбором и проверкой анкет и т. д.) менее чем
за год — конечно, если заниматься только этой работой. Думается, что такая
исследовательская группа может получить на год грант от Института психологии АН
СССР и Всесоюзного общества психологов.
Следует предусмотреть и вопрос о принципах
комплектования справочника. Психологов у нас около 5 тыс. Если взять все кадры
с 1917 г. и добавить смежников, то будет тысяч 6—7. Стоит, видимо, включать
информацию только о тех, кто имеет ученую степень кандидата наук — для
психологов, доктора наук — для смежников; приняв такой критерий, мы получим
список основных работ примерно 3 тыс. человек. Таким образом, по объему это
издание может быть сопоставимо с Советским энциклопедическим словарем.
Окупится ли такое издание? По существующим
расценкам, один экземпляр такого словаря должен стоить 20—25 руб. Надо оценить,
сколько необходимо экземпляров, чтобы издание окупило себя, и распространить
анкету, которая бы позволила выяснить, кто склонен его приобрести, а затем
объявить подписку. Это и решит вопрос, окупится издание или нет. Надо иметь в
виду, что подобным словарем почти наверняка заинтересуются за рубежом, в
частности в США, где такого рода справочники весьма популярны.
Если словарь, по предварительной прикидке, окупится,
то надо думать об издательстве. «Наука»? «Педагогика»? «Советская
энциклопедия»? В любом случае, главный вопрос — бумага. Если осуществить такое
громадное издание за счет лимитов Института психологии АН СССР или НИИ общей и
педагогической психологии АПН СССР, то это значит полностью «ограбить»
институты, притом на годы. Значит, надо просить об увеличении лимитов, внести
обоснованную просьбу в Госкомиздат о выделении бумаги и т.д. Большое значение
могла бы иметь соответствующая резолюция предстоящей Всесоюзной конференции
Общества психологов.
Правда, в настоящее время готовится к изданию
«Психологическая энциклопедия», в которую планируется включить биографии всех
психологов, имеющих степень доктора наук (их около 300). Но, во-первых,
сведения о докторах — примерно 10 % материала предлагаемого справочника.
Во-вторых, включать сколь-нибудь подробные списки работ в энциклопедию не
планируется. В-третьих, по-моему, стоит как раз «разгрузить» энциклопедию и
печатать в ней статьи только о действительно выдающихся наших ученых, а не
давать рядом статьи о З. Фрейде, Ж. Пиаже, Л.С. Выготском — и «рядовом» докторе
наук.
Мне кажется, что идею такого словаря-справочника
стоит обсудить публично.
Л. А. Радзиховский
Москва