Вы находитесь на сайте журнала "Вопросы психологии" в девятнадцатилетнем ресурсе (1980-1998 гг.).  Заглавная страница ресурса... 

131

 

ЗАВИСИМОСТЬ ТОЧНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЭКСПРЕССИИ ЛИЦА ОТ ЛОКАЛИЗАЦИИ МИМИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ

 

В.А. БАРАБАНЩИКОВ, Т.Н. МАЛКОВА

 

Лицо представляет собой своеобразный экран, на котором с большей или меньшей полнотой отображается динамика актуальных переживаний человека. Благодаря этому лицо выполняет сигнальную и регулятивную функции, выступая в качестве одного из каналов невербальной коммуникации.

В последние годы невербальное, в частности мимическое, поведение человека стало предметом интенсивного экспериментального исследования [2], [4], [5]. П. Экманом и К. Изардом были описаны мимические инварианты первичных, или базовых, эмоций (радость, горе, отвращение-презрение, удивление, гнев, страх) и выделены три автономные зоны лица: область лба и бровей, область глаз (глаза, веки, основание носа) и нижняя часть лица (нос, щеки, рот, челюсти, подбородок). Проведенные исследования позволили предложить своеобразные «формулы» мимических выражений, фиксирующие характерные изменения в каждой из трех зон лица, а также сконструировать фотоэталоны мимических выражений

 

132

 

ряда эмоции [6], [8]. Тем самым был сделан не только важный шаг на пути строгого экспериментального исследования отражения экспрессии, но и поставлена проблема дифференцированности восприятия мимики лица. Если мимиогенные зоны относительно независимы друг от друга, то все ли они вносят одинаковый вклад в общий эффект восприятия экспрессии? Как отражаются их связи и отношения? Инвариантны ли данные зоны относительно модальности эмоции? Неразработанность вопроса о дифференцированности восприятия мимики лица, довольно резко контрастирующая с запросами практики (криминалистика, театральное искусство, реклама и пр.), инициировала проведение наших собственных исследований. В данной работе рассматривается связь эффективности восприятия экспрессии человеческого лица, изображенного на фотографии, с локализацией мимических проявлений.

 

Рис. 1. Схемы-эталоны выражения удивления:

а) мимические изменения во всех зонах лица (I тип);

б) мимические изменения в области лба — бровей (II тип);

в) мимические изменения в области нижней части лица (IV тип);

г) мимические изменения в области глаз (III тип).

 

МЕТОДИКА

 

Испытуемым тахистоскопически (на 3 с) предъявлялись фотографии мужского лица, выражающего одно из заданных эмоциональных состояний: радость, удивление, гнев, горе, страх, отвращение, гнев-страх, горе-радость, гнев-спокойствие, сомнение, спокойное состояние. Данные фотографии были заимствованы из работы Экмана «Демаскированное лицо» (см. [7], № 11, 13А, 20А, 28, 29В, 32, 41С, 44А, 57А, 59, 60) и использованы с его разрешения.

Испытуемый находился в 0,6 м от экрана тахистоскопа; размер экрана—13° x 15°, величина экспонируемого лица не превышала 6,5° x 7,5°. Тест-объект маскировался шумовым полем.

Оценка воспринятой экспрессии проводилась испытуемым с помощью набора специально разработанных графических схем-эталонов мимических выражений, которые отображали существенные черты тестируемых выражений. В соответствии с задачей эксперимента использовались схемы четырех типов: на первой отображались характерные мимические изменения всех зон лица, на остальных трех — мимические проявления одной из лицевых зон; при этом отображенное состояние других зон лица соответствовало спокойному выражению (рис. 1). Схемы были выполнены профессиональным художником и воспринимались испытуемыми как различные состояния одного и того же лица. Схемы каждого типа имели индивидуальный номер и наносились на отдельные карточки размером 21 x 30 см. Поскольку мимические проявления некоторых эмоций в одной и той же зоне лица совпадали, количество схем разного типа было различным: I (интегральный) — 11; II (область лба—бровей) —6; III (область глаз) —9; IV (нижняя часть лица) — 7 схем.

Эксперимент проводился с каждым испытуемым индивидуально. Сразу же после исчезновения тестовой фотографии испытуемому вручалась карточка с изображением схем экспрессии лица какого-либо одного типа. Требовалось назвать номер схемы, наиболее соответствующей выражению лица на предъявленной фотографии. Если испытуемый полагал, что данному выражению соответствуют несколько схем, он мог назвать несколько номеров. В том случае, когда сходство выражений фотографии и схем не обнаруживалось, испытуемый называл цифру «О». Ответы фиксировались на специальном бланке. Время ответа не ограничивалось.

В эксперименте приняли участие 33 мужчины (аспиранты и стажеры АН СССР).

 

133

 

С каждым из них было проведено 44 пробы таким образом, что каждая фотография предъявлялась в псевдослучайном порядке четыре раза и каждый раз оценивалась с помощью схем различных типов.

На основании полученных материалов:

а) определялось количество выборов каждой из схем и «нулевых» ответов по отношению к общему количеству ответов, сделанных по схемам данного типа применительно к каждой фотографии (в %); эти данные свидетельствовали о точности и сложности идентификации экспрессии;

б) сопоставлялась степень мимических изменений лица (в условных единицах) в каждой из зон и точность идентификации, что позволяло выявить некоторые объективные детерминанты восприятия экспрессии;

в) анализировались «ошибочные» выборы схем, т.е. такие, которые неадекватно оценивались испытуемым как тождественные тестируемой экспрессии; это давало возможность исследовать систему перцептивных значений экспрессии лица.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

 

I. Трудность и точность идентификации мимических выражений

 

В данном эксперименте степень трудности идентификации определялась процентом «нулевых» выборов, полученных при использовании схем того или иного типа; в качестве показателя точности идентификации рассматривался процент выборов. Показатели трудности и точности идентификации исследуемых выражений представлены на рис. 2 и 3 (процент «нулевых» выборов, полученных при идентификации отдельных мимических проявлений спокойного выражения лица, здесь и далее не указан, поскольку на схемах парциального типа это выражение было фактически изображено интегрально).

Согласно полученным данным, трудности идентификации мимического выражения эмоции обусловлены, по крайней мере, тремя основными факторами: модальностью демонстрируемой экспрессии; степенью полноты мимических проявлений (сравнивалась оценка мимических проявлений с помощью интегральной или парциальных схем); локализацией идентифицируемых изменений лица (область лба — бровей, глаз или нижняя часть лица).

Несмотря на то что каждая исследуемая модальность идентифицируется по-своему, можно выделить некоторые общие тенденции. Во-первых, легче всего идентифицируются целостные мимические выражения, включающие изменения во всех зонах лица одновременно (среднее значение ответов-отказов—4,93 %). Во-вторых, трудности идентификации экспрессии на основании частичных изменений выражения лица далеко не одинаковы. Наиболее трудно идентифицируются мимические проявления в области лба — бровей (среднее число «нулевых» ответов составило 50,98 %). Значительно легче происходит идентификация эмоционального выражения по изменениям в области глаз (среднее число «нулевых» ответов—28,62 %) и нижней части лица (соответственно 22,11 %). Такое последовательное снижение трудности идентификации, хотя и является преобладающей тенденцией, имеет место не во всех случаях. Так, выражение эмоций горя и страха в области глаз идентифицируется легче, чем в нижней части лица; экспрессивные характеристики состояния гнева-спокойствия без особого труда обнаруживаются в области лба — бровей (возможно, потому, что характерные мимические проявления данного состояния локализуются только в этой зоне).

Точность идентификации также связана с модальностью демонстрируемой экспрессии, полнотой мимических проявлений и их локализацией, хотя колебания в точности опознания более выражены. Достаточно точно идентифицируется полная экспрессия лица (41,05 % адекватных выборов), наименее точно — мимические проявления в области глаз (15,21 % адекватных выборов). Число выборов адекватных схем на основе нижней части лица и зоны лба — бровей составляет соответственно 34,21 и 22,59 %. Отметим, что и здесь указанная последовательность представляет собой лишь общую тенденцию. Например, при идентификации экспрессии радости, отвращения, гнева — страха и сомнения максимальная точность достигалась на основе мимических проявлений в нижней части лица, а при идентификации выражения горя и гнева — спокойствия — области лба — бровей.

Сравнение графиков, представленных на рис. 2 и 3, показывает, что показатели трудности и точности соответствуют друг другу преимущественно при идентификации полной экспрессии и мимических выражений нижней части лица. Экспрессивные изменения в области глаз идентифицируются легче, но менее точно по сравнению с аналогичными изменениями в области лба — бровей. Очевидно, что данные показатели, хотя и не являются тождественными, отражают некоторые общие стороны процесса идентификации.

 

134

 

Согласно полученным данным, различные зоны лица в экспрессиях различных модальностей идентифицируются по-разному. Можно полагать, что чем резче и экстенсивнее экспрессивный паттерн той или иной области лица, тем легче и/или точнее идентифицируются мимические проявления данной области. Есть основания думать, что каждая эмоция имеет свои наиболее выразительные черты, по крайней мере, в одной мимиогенной зоне, которые в процессе идентификации выполняют роль основной детерминанты; в дальнейшем мы будем называть их ведущими признаками экспрессии.

 

 

 

Рис. 2. Зависимость трудности идентификации мимических проявлении от их локализации:

— — — — область лба — бровей.

—X—Х— — область глаз,

—•—•—•— нижняя часть лица,

—————выражение в целом (количество ответов-отказов представлено в %).

 

 

 

Рис. 3. Зависимость точности идентификации мимических проявлении от их локализации:

————область бровей—лба,

—Х—Х—— область глаз,

—•—•—•— нижняя часть лица,

—————выражение в целом (количество адекватных выборов представлено в %).

 

 

II. Ведущие признаки экспрессии:

локализация и взаимодействие

 

Для верификации высказанных положений целесообразно сопоставить степень мимических изменений лица в той или иной зоне (пространственный паттерн), точность их идентификации и точность идентификации полного набора мимических проявлений. В качестве показателя мимических изменений мы рассматриваем изменение формы и положения различных элементов лица (губ, бровей, морщин и т.д.) относительно состояния покоя. Изменения лица (в целом и по каждой зоне) оцениваются в условных единицах как слабые, средние и сильные. К слабым (индекс 1) относятся мимические проявления, соответствующие состоянию покоя, а также незначительные мимические изменения, при которых форма и относительное расположение элементов лица остаются неизменными. Сильные (индекс 3) характеризуют радикальные изменения положения и формы элементов. Промежуточные изменения лица, включающие изменения только в расположении или же только в форме элементов лица, рассматриваются как средние (индекс 2). Все показатели точности идентификации мимических выражений были проранжированы и получили


135

 

соответствующие баллы (от 1 до 6) на общей шкале[1]. Точность идентификации оценивалась как высокая (5 и 6 баллов), средняя (3 и 4 балла) и низкая (1 и 2 балла). Показатели степени мимических изменений и точности их идентификации сопоставлены в табл. 1. Количественный анализ зависимости эффективности идентификации мимических проявлений от их выраженности и локализации показывает, что средняя точность идентификации (в баллах) растет с увеличением силы мимических изменений от 1,3 до 3,25 и не зависит от их локализации. Эта тенденция сохраняется для всех зон лица, хотя скорость нарастания точности идентификации в каждом случае различна. Так, при сильных изменениях средняя точность идентификации в нижней части лица резко возрастает (от 2,5 до 4,14), тогда как в верхней части лица — увеличивается незначительно (от 2,5 до 2,66). С другой стороны, при любых экспрессивных изменениях лица сохраняется примерно один и тот же порядок следования показателей эффективности идентификации: наиболее точно идентифицируются изменения в нижней части лица, особенно при сильных изменениях (средняя точность идентификации — 4,14), наименее точно—мимические изменения в области глаз, особенно при слабых изменениях (средняя точность идентификации — 1).

Степень точности идентификации выражения лица в отдельных зонах не превышает степени выраженности соответствующих мимических изменений (см. табл. 1). Исключение составило выражение спокойствия. На схемах любого типа оно было представлено интегрально, что улучшило распознаваемость проявлений в отдельных зонах лица. Слабым изменениям соответствует только низкая, средним — преимущественно низкая точность идентификации. При сильных изменениях лица точность идентификации варьирует от низкой до высокой. Отметим, что сильные изменения лица составляют около 50 % всех мимических проявлений. Полученные результаты подтверждают предположение о наличии ведущих признаков экспрессии. Эти признаки представляют собой, как правило, максимально выраженные мимические проявления эмоции (исключение — эмоция горя и выражение спокойствия) и локализуются преимущественно в нижней части лица и — значительно реже — в области лба — бровей. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что далеко не каждое сильное изменение какой-либо зоны лица становится ведущим признаком экспрессии, т.е. идентифицируется наиболее точно (напр., выражения страха, удивления, гнева — страха и др.). Более того, ведущий признак может локализоваться в области средних (выражение горя) и слабых (спокойное состояние) мимических изменений.

Анализ табл. 1 позволяет выделить несколько общих условий, определяющих локализацию ведущих признаков. 1. Ведущие признаки экспрессии лица локализуются в области наиболее выраженных (для данной экспрессии) мимических изменений. 2. Если экспрессивное выражение включает несколько зон с максимально выраженными изменениями, то ведущие признаки локализуются, как правило, в нижней части лица (см. идентификацию выражений страха, удивления, гнева-страха, горя-радости, сомнения). 3. Если экспрессивное выражение содержит несколько зон с равными, но не максимальными изменениями, то ведущие признаки могут локализоваться в области лба — бровей (см. идентификацию выражений горя и спокойствия). 4. Ведущие признаки не локализуются в области глаз.

В свете того внимания, которое уделяется выражению глаз в литературно-художественных описаниях, последнее условие кажется парадоксальным. Однако если изменить процедуру эксперимента и в каждой пробе просить испытуемого описывать мимику предъявленного лица, то и в этих условиях в первую очередь будут указываться изменения выражения глаз даже тогда, когда объективно черты лица в этой области остаются неизменными [1]. Этот результат напоминает о том, что мимические изменения лица и проявляются, и воспринимаются не изолированно, а как целое, в системе. Видимо, глаза представляют собой своеобразный смысловой центр лица, в котором как бы аккумулируется влияние сильных мимических изменений верхней и нижней частей. Вероятно, эффект аккумуляции значительно снижается в тех случаях, когда характерные мимические изменения периферических зон лица редуцируются. Как показал в своих опытах Лерш, глаза, видимые через прорези в маске, закрывающей все лицо, «ровно ничего не выражают» [3; 180]. Сходная ситуация возникает при использовании в эксперименте схем-эталонов парциального типа, когда изменения в области


136

 

Таблица 1

 

Зависимость точности идентификации мимических проявлений от степени их выраженности

 

 

 

 

 

Отображаемое эмоциональное состояние

Характерные мимические изменения (соответственно трем зонам лица)

Выра­жен­ность мими­ческих изме­нений

Точность идентификации

 

 

 

каждой зоны

Выра­жения в целом

1

2

3

4

5

Страх

1. Брови подняты и сдвинуты. Морщины только в центре лба

2. Верхние веки подняты так, что видна склера, а нижние приподняты и напряжены

3. Рот раскрыт, губы растянуты и напряжены

3

 

3

 

 

3

1

 

2

 

 

3

5

Удивление

1. Брови высоко подняты и округлены. Горизонтальные морщины пересекают весь лоб

2. Верхние веки подняты, а нижние опущены так, что над радужкой видна склера

3. Рот раскрыт, губы и зубы разъединены, напряжения или натяжения в области рта нет

3

 

 

3

 

 

3

3

 

 

3

 

 

5

6

Радость

1. Брови и лоб спокойные

2. Верхние веки спокойные, нижние веки приподняты, но не напряжены; под нижними веками морщинки. У наружного края уголков глаз морщинки — «гусиные лапки»

3. Рот закрыт, уголки губ оттянуты в стороны и приподняты. От носа к внешнему краю губ тянутся морщинки — носогубные складки

1

2

 

 

 

 

3

2

2

 

 

 

 

5

5

Гнев

1. Брови опущены и сведены, между бровями вертикальные складки

2. Верхние веки напряжены, нижние веки напряжены и приподняты

3. Рот закрыт, губы сжаты

3

 

1

 

2

3

 

1

 

3

4

Отвращение

1. Брови слегка опущены

2. Верхние веки опущены, нижние веки приподняты, но не напряжены; под нижними веками морщинки

3. Нос наморщен. Рот закрыт. Верхняя губа поднята, нижняя губа также поднята и выдвинута вверх по направлению к верхней губе

1

2

 

 

3

1

2

 

 

4

4

Горе

1. Внутренние уголки бровей подняты вверх

2. Внутренние уголки верхних век приподняты

3. Рот закрыт, уголки губ опущены, напряжения или натяжения в области рта нет

2

 

2

 

2

4

 

2

 

2

3

Гнев

 

Гнев

 

Страх

1. Брови опущены и сведены, между бровями видны вертикальные складки

2. Верхние веки напряжены, нижние веки напряжены и приподняты

3. Рот раскрыт, губы растянуты и напряжены

3

 

1

 

3

2

 

1

 

4

3

Горе

 

Горе — радость

1. Внутренние уголки бровей подняты вверх

2. Внутренние уголки верхних век приподняты; нижние веки приподняты, но не напряжены; под нижними веками морщинки. У наружного края уголков глаз морщинки — «гусиные лапки»

2

 

3

2

3

Радость

3. Рот закрыт, уголки губ оттянуты в стороны и приподняты. От носа к внешнему краю губ тянутся морщинки — носогубные складки

3

3

 

 

Гнев

 

Спокойствие

 

Спокойствие

1. Брови опущены и сведены, между бровями видны вертикальные складки

2. Верхние веки спокойные; нижние веки спокойные

3. Нижняя часть лица спокойная

3

 

1

 

1

5

 

1

 

2

3

Удивление

 

 

Спокойствие — отвращение

 

Отвращение

1. Брови высоко подняты и округлены. Горизонтальные морщины пересекают весь лоб

2. Верхние веки спокойные; нижние веки приподняты, но не напряжены; под нижними веками морщинки

3. Нос наморщен. Рот закрыт, верхняя губа поднята, нижняя губа также поднята и выдвинута вверх по направлению к верхней губе

3

 

 

2

 

 

3

2

 

 

1

 

 

5

4

Спокойствие

1. Брови и лоб спокойные

2. Верхние веки спокойные, нижние веки спокойные

3. Нижняя часть лица спокойная

1

1

 

1

5

3

 

4

6

 

137

 

глаз не подкрепляются изменениями в периферических зонах. Отсюда и низкая точность идентификации экспрессии на основании мимических изменении только этой области.

Понятно, что если каждая экспрессия выступает как определенная система мимических проявлений, то восприятие экспрессии определяется не только ведущими, но и неведущими признаками. (Последние здесь понимаются как мимические изменения, точность идентификации которых относительно невысока. По сути дела, это все те мимические проявления, которые не входят в состав ведущих признаков и локализуются в прилегающих зонах лица.) Их значение выявляется в ходе сравнительного анализа точности идентификации мимики на основе парциальных и интегральных схем-эталонов (см. табл. 1). Как видно из приведенных данных, точность идентификации системы мимических изменений может быть более высокой, более низкой или приблизительно равной точности идентификации ведущих признаков экспрессии. Это значит, что отношение между ведущими и неведущими признаками непостоянно и зависит от ряда условий, в том числе от силы мимических изменений и их согласованности (т.е. от того, выражают ли все лицевые зоны одно и то же эмоциональное состояние или различные состояния). Если неведущие признаки экспрессии выражены слабее, чем ведущие, и согласованы с ними, они практически не влияют на точность и идентификации (см. идентификацию эмоций радости и отвращения). Относительно слабые неведущие признаки, не согласованные с ведущими, но согласованные друг с другом, снижают точность идентификации (см. выражение гнева—спокойствия); не согласованные ни друг с другом, ни с ведущими (если все три зоны лица выражают разные эмоции) не оказывают существенного влияния на точность опознания (см. идентификацию горя—радости). Если неведущие признаки выражены сильно и согласованы с ведущими, общая точность идентификации повышается (см. идентификацию эмоций страха, удивления); если неведущие признаки


 

138

 

максимально выражены, но не согласованы с ведущими, общая точность идентификации снижается (см. идентификацию гнева — страха и сомнения, мимическое выражение которого включает элементы удивления и отвращения). Для эмоций, ведущие признаки которых не входят в категорию сильных мимических изменении, существенной становится величина поля экспрессивных значений (см. ниже). Так, однозначность спокойного выражения лица является одним из условий высокой общей точности идентификации; напротив, относительно низкая общая точность идентификации мимики горя — следствие наибольшей многозначности идентификации отдельных элементов этого выражения.

Вопрос о соотношении мимических проявлений в случаях локализации ведущих признаков экспрессии одновременно в двух зонах лица (см. идентификацию выражения гнева) нуждается в специальном исследовании. Возможно, что мимическое выражение гнева в некотором роде уникально: согласно литературным данным, это единственное выражение, опознание которого требует наличия мимических изменений во всех зонах лица одновременно [7].

 

III. Поле экспрессивных значений

 

Выбираемые испытуемым схемы-эталоны далеко не всегда совпадают с тестируемым выражением. Например, проявления удивления могут идентифицироваться с мимикой страха (полный мимический паттерн), спокойствия и горя (изменения в области лба — бровей), спокойствия, страха, гнева (изменения в области глаз), страха и радости (изменения в нижней части лица). Как правило, внешне неадекватные выборы носят закономерный характер и не могут рассматриваться в качестве простых ошибок идентификации. Вероятнее всего, они отражают многозначность восприятия мимики. С этой точки зрения каждое выражение лица имеет поле возможных экспрессивных значений, т.е. воспринимается как сходное с рядом других эмоций. Поскольку частота и число одновременных выборов различных схем-эталонов неодинаковы, поле экспрессивных значений можно квалифицировать как неоднородное и качественно (состав значений), и количественно (частота актуализации значений).

В табл. 2 сопоставлены мимические проявления различных мимиогеонных зон лица, которые в процессе одного и того же выбора воспринимались как подобные. Как видно из этих данных, состав и величина поля экспрессивных значений не остаются неизменными и зависят, по крайней мере, от двух факторов: модальности эмоции и локализации мимических проявлений. Так, экспрессия удивления в области лба—бровей воспринимается как подобная экспрессии горя; в области глаз — как сходная с выражением страха и гнева; в нижней части лица — как подобная выражению страха.

 

Таблица 2

 

Мимические проявления, воспринимаемые как подобные

 

Зоны лица

 

Область лба — бровей

Область глаз

Нижняя часть

 

Спокойствие, страх, гнев, отвращение

Удивление, горе

Страх, горе

Гнев, горе

Сомнение, горе — радость, радость, отвращение, горе

Страх, гнев, спокойствие

Страх, удивление

Удивление, гнев

Радость, отвращение, гнев, горе

 

Удивление, страх

 

Примечание. Учитывались ответы испытуемых, которые составляли не менее 7 % от общего числа ответов; в противном случае все мимические выражения могли рассматриваться как подобные друг другу.

Степень сходства мимических проявлении оценивалась по формуле , где m — число сочетаний данной схемы-эталона с какой-либо другой, а n — общее число сочетаний данной схемы с другими. В тех случаях, когда сходство было односторонним, т.е. когда одна какая-либо схема выступала в сочетании с другой, но обратной зависимости не наблюдалось или же она была незначительной, схемы как сходные не рассматривались.

 

Наиболее широкое поле значений актуализируется при восприятии мимических проявлений в области глаз. Сопоставление показателей точности идентификации мимических проявлений с величиной поля экспрессивных значений позволяет сделать вывод о том, что эти величины связаны обратной зависимостью: чем больше величина поля, тем меньше точность идентификации. Поле экспрессивных значений

 

139

 

каждой эмоции имеет центр (ядро) — наиболее часто актуализируемое значение — и периферию — значения, актуализация которых наиболее редка (табл. 3). Например, мимическое выражение страха наиболее часто идентифицируется как «страх», менее часто — как «удивление» и редко — как «гнев — страх». Данный способ организации инвариантен относительно модальности, полноты и локализации мимических проявлений.

Таблица 3

 

После экспрессивных значений мимических выражений эмоций

 

Отображаемое

эмоциональное состояния

Точность

индефи-кации

Характер ошибочной идентификации (количество выборов в %)

 

 

«Ошибки тождества»

«Ошибки сходства»

«Ошибки маскировки»

1

2

3

4

5

Страх

 

Удивление

Радость

Гнев

 

Отвращение

Горе

 

 

 

 

Гнев — страх

 

Горе — радость

Гнев — спокойствие

Сомнение

 

 

Спокойствие

 

48,33

 

63,46

48,08

34,48

 

38,60

28,07

 

 

 

 

31,03

 

31,37

32,79

 

36,36

 

 

58,97

Гнев — страх — 13,33

 

 

Горе — радость — 21,15

Гнев — страх — 18,96

Гнев — спокойствие — 17,24

Сомнение — 33,33

Горе — радость — 10,53

 

 

 

 

Страх — 37,93

 

Радость — 27,45

Гнев — 27,87

Гнев — страх — 9,84 Отвращение — 33,33

 

 

Радость — 12,82

Удивление — 25,00

Страх — 36,54

 

 

 

 

Гнев — спокойствие — 7,02

 

 

Удивление — 8,62

Сомнение — 9,80

 

 

 

 

 

Гнев — спокойствие — 7,69

Гнев — 7,69

 

 

 

 

 

 

 

Спокойствие — 12,28

Сомнение — 12,28

Отвращение — 8,77

Радость - 7,02

 

Гнев — 10.34

 

 

Спокойствие — 9,84

 

Гнев — страх — 7,58

Страх — 7,58

 

Анализ представленных материалов показывает, что основания поля экспрессивных значений лежат в объективной неоднородности самих выражений лица (табл. 3). Можно выделить три таких основания.

1. Тождество ведущих признаков экспрессии, когда одни и те же наиболее выраженные мимические проявления входят в состав мимических выражений различных эмоций. Это имеет место, например, для эмоций отвращения и сомнения, гнева — страха и страха, радости и горя — радости. Данное основание обеспечивает наибольшее количество неадекватных выборов схем. «Ошибки тождества» при идентификации исследуемых мимических выражений наиболее часты (исключение составили выражения удивления, страха, горя).

2. Сходство ведущих признаков экспрессии или незначительное отличие наиболее выраженных мимических изменений в различных выражениях лица. «Ошибки сходства» доминировали при опознании таких эмоций, как страх и удивление.

3. Сходство или тождество неведущих признаков экспрессии при «маскировке» ведущих. В некоторых случаях имеет место ослабление в структуре целостного выражения ведущих признаков и одновременное усиление неведущих признаков или их сочетаний (эмоции горя, гнева-страха, гнева-спокойствия, сомнения). На этом основании строится наименьшее число экспрессивных значений.

Конкретные основания поля экспрессивных значений определяются модальностью воспринимаемой эмоции. Например, поле экспрессивных значений эмоций горя и гнева — страха строится на всех трех основаниях; страха, горя — радости, гнева — спокойствия, сомнения и спокойствия — на двух; удивления, радости, гнева и отвращения — на одном основании.

Несмотря на многозначность мимики, в обычной жизненной ситуации эмоции, переживаемые другим человеком, воспринимаются достаточно адекватно — только в


140

 

этом случае становится возможным феномен сопереживания. Данное обстоятельство объясняется прежде всего тем, что эмоции человека представляют собой системные образования и выражаются не только мимикой, но и соответствующими жестами, поведением, содержанием речи, оттенками голоса и т.д. Более того, эти элементы экспрессии возникают не вдруг, не неожиданно, а подготавливаются всем контекстом актуальной ситуации и имеют определенную временную протяженность. В предмет восприятия включается вся совокупность эмоциональных проявлений в целом, взятая в их динамике. Действуя как бы в одном направлении, различные экспрессивные элементы «поддерживают» друг друга, обеспечивая объективную основу однозначного отражения эмоции. В отличие от реальной ситуация лабораторного эксперимента может быть квалифицирована как «вырожденная», поскольку многообразие и динамика экспрессивных элементов сведены здесь к минимуму и редуцированы до неподвижных мимических «масок». Но именно эта процедура позволяет обнаружить поле экспрессивных значений мимики и исследовать его структуру.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Трудность и точность идентификации выражения лица, изображенного на фотографии, определяется тремя основными факторами: модальностью воспринимаемой экспрессии, полнотой мимических проявлений и их локализацией. Первичные, или базовые, эмоции опознаются легче и точнее смешанных. Точность идентификации экспрессии на основании полного набора характерных черт, как правило, выше точности идентификации мимических проявлений в отдельных лицевых зонах. Наиболее точно идентифицируются мимические проявления в нижней части лица, наименее точно — в области глаз.

2. Средняя точность идентификации эмоции растет с увеличением силы мимических изменений и не зависит от их локализации.

Ведущие признаки экспрессии — наиболее выразительные мимические проявления — локализуются преимущественно в нижней части лица и значительно реже — в области лба — бровей.

3. Каждое выражение лица имеет поле экспрессивных значений, т.е. может восприниматься как сходное с рядом других эмоций. Точность идентификации мимических выражений связана с величиной поля экспрессивных значений обратной зависимостью: чем больше величина поля, тем меньше точность идентификации. Основания поля экспрессивных значений лежат в объективной неоднозначности мимических проявлений.

Описанные результаты могут быть полезны при решении практических вопросов визуального тестирования эмоций человека, связанных с имитацией, подавлением и маскировкой выразительных проявлений, влиянием индивидуально-типических особенностей лица на мимику и некоторых других.

 

1. Барабанщиков В. А., Малкова Т. Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица // Проблема общения в психологии / Отв. ред. Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1981. С. 121—132.

2. Бодалев А. А. О состоянии и задачах разработки психологии познания людьми друг друга // Психология межличностного познания / Под ред. А.А. Бодалева. М., 1981. С. 4—16.

3.   Жинкин Н. И. Мимика больного человека // Вопр. психол. 1968. № 3. С. 177—180.

4.  Лабунская В. А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход). Ростов, 1986. 135 с.

5.  Ekman P. Cross-cultural studies of facial expression // Ekman P., Friesen W. Darwin and facial expression: A century of research in review. N.Y.: Acad. Press, 1973. P. 169—222.

6. Ekman P., Friesen W. Measuring facial movement with the Facial Action Coding System // Emotion in the human face. 2-d ed. Cambridge University Press, 1982. P. 178—211.

7. Ekman P., Friesen W. Unmasking the face. N.Y.: Prentice-Hall, 1975. 343 p.

8. Izard С. The face of emotion. N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1971. 468 p.

 

Поступила в редакцию 26.I 1987 г.



[1] Точность идентификации в пределах от 2,94 до 13,04 % адекватных выборов оценивалась баллом «1»; от 13,04 до 23,14 % —баллом «2»; от 23,14 до 33,24 %—«3»; от 33,24—43,34%— «4»; 43,34 — 53,44 % — «5»; 53,44 — 63,54 % — «6».