Вы находитесь на сайте журнала "Вопросы психологии" в девятнадцатилетнем ресурсе (1980-1998 гг.).  Заглавная страница ресурса... 

96

 

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

ОСОБЕННОСТИ МЕЖПОЛУШАРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

ПРИ ЗАПЕЧАТЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

 

В.Ф. КОНОВАЛОВ, Н.А. ОТМАХОВА

 

В настоящее время исследователями функциональной асимметрии гемисфер человека все более остро осознается необходимость учета и уточнения половых особенностей латерализации мозговых функций. Оказывается, некоторые противоречия в выводах ученых о лидировании полушария в какой-либо деятельности могут быть обусловлены разным количеством мужчин и женщин в анализируемых группах [15], [17]. В частности, в ряде работ показано, что мужчины и женщины различаются по билатеральной электрокожной активности [20], по взаимосвязи разных форм асимметрии больших полушарий [15], латерализации эмоций [6], [9], [14], [21].

Продолжается дискуссия о половых различиях в латерализации познавательных функций (вербальных и невербальных). Есть данные о том, что у детей половые особенности выражены достаточно отчетливо. По-видимому, в онтогенезе у девочек быстрее развивается левое полушарие и аналитический стиль мышления, а у мальчиков — правая гемисфера и образное мышление [2], [4], [22]. Что же касается взрослых лиц, то мнения исследователей разделились [24; 227—263], однако большинство авторов все же склоняется к признанию меньшей выраженности функциональной асимметрии у женщин [22], [24], [28], [30].

В связи со сказанным особый интерес представляет исследование половых особенностей функционирования полушарий головного мозга взрослых испытуемых, воспринимающих и запоминающих в ходе опыта вербальную и невербальную слуховую информацию.

 

МЕТОДИКА

 

Исследовались взрослые (20—30 лет) праворукие испытуемые — студенты последних курсов, аспиранты и стажеры, специализирующиеся в разных областях биологии. На группах из 10—20 человек с равным количеством мужчин и женщин в каждой проведены 3 серии экспериментов.

Поскольку большинство испытуемых по разным причинам не могли многократно участвовать в опытах, состав групп менялся, за исключением 7 человек, которые участвовали во всех 3 сериях экспериментов. В 1-й серии участвовали 20 испытуемых, которые получали вербальное задание: прослушать и запомнить 10 одно-двусложных русских существительных, подаваемых со скоростью одно слово в секунду. В качестве невербального задания во 2-й серии опытов 16 испытуемым было предложено прослушать и запомнить музыкальный отрывок из произведений Иванова-Крамского (гитара), звучание которого продолжалось 10— 12 с. Испытуемые не имели специального музыкального образования. И наконец, в 3-й серии опытов 10 человек в течение 10 — 12 с прослушивали для запоминания при всех тех же условиях 10 двузначных чисел. Во всех случаях последующего воспроизведения информации не требовалось.

Во время опытов испытуемые сидели спокойно и расслабленно с закрытыми глазами в затемненной полузвукоизолированной экспериментальной камере. С помощью 8-канального ЭЭГ-комплекса «Орион» (производства ВНР) непрерывно велась запись ЭЭГ с одновременным выделением и интегрированием альфа- и тета-диапазонов. Регистрация производилась монополярно относительно объединенных ушных индифферентных электродов. Для того чтобы обеспечить минимальную возможность характеризовать деятельность головного мозга человека в целом, мы регистрировали электрическую активность коры больших полушарий в достаточно удаленных друг от друга зонах: двух затылочных (О1 О2) и двух центральных (С3, С4). Выбор областей отведения был обусловлен важностью их значения в интегративных процессах, а также хорошей выраженностью в них альфа-диапазона ЭЭГ. Как показано многими исследователями, именно изменения альфа-активности являются одним из наиболее чутких показателей уровня возбудимости коры ([26] и др.). Одновременно регистрировалась и тета-полоса, активно реагирующая на интеллектуальные нагрузки [5]. Возможности приборов не позволили нам осуществлять записи ЭЭГ также и с других областей мозга, например височных. Но в нашей постановке опытов это оказалось не так важно, потому что мы анализировали не специфические вызванные ответы, длящиеся в пределах секунды, а более длительные и генералированные изменения электрической активности мозга, целостно реагирующего на любые воздействия. Зарегистрированные на бумажной ленте анализатора — интегратора изменения ЭЭГ далее просчитывались вручную с интервалом интегрирования в 4 с на участках 60 с непосредственно перед прослушиванием информации (фон), 10 — 12 с — во время и 40 с —

 

97

 

сразу после прослушивания. Полученные данные нормировались по среднефоновой величине. При нормировании за 100 % принималось среднее 4-секундное значение уровня энергии конкретного диапазона ЭЭГ (сначала альфа, а затем тета) в каждом из четырех пунктов отведения отдельно в фоне до предъявления информации. Для его определения суммарное значение энергии этого ритма за 60 с фона делилось на число 4-секундных участков — 15. Относительно среднего уровня измерялась величина энергии каждого 4-секундного участка как самого фона, так и периодов, во время и после предъявления информации. Операция нормирования производилась независимо для каждого испытуемого, и далее анализировалась только нормированные данные. Таким образом, основное внимание в нашей работе уделялось относительным изменениям энергии альфа- и тета-диапазонов ЭЭГ при

Рис. Изменение асимметрии альфа- и тета-диапазонов ЭЭГ у мужчин и женщин при запоминании трех видов информации. Первый прямоугольник каждой пары — фоновая асимметрия, второй — асимметрия после восприятия информации. Достоверность изменений относительно фона обозначена звездочками: *р<0,05; **р<0,01; ***р<0,001.

 

 

 

98

 

разных воздействиях, а также асимметрии этих изменений. За величину асимметрии принималась разница нормированных величин энергии данного диапазона между симметричными отведениями (правое полушарие минус левое). Данные мужской и женской подгрупп анализировались отдельно. Качественно наличие или отсутствие различий определялось по критерию знаков, после чего производилось количественное сравнение по критерию Стьюдента с помощью ЭВМ. Использовался также критерий Вилкоксона — Уитни—Манна.

 

ВЕЛИЧИНА И НАПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ ЭНЕРГИИ АЛЬФА- И ТЕТА-ДИАПАЗОНОВ ЭЭГ (ОТНОСИТЕЛЬНО ФОНА) ПРИ ЗАПЕЧАТЛЕНИИ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ СЛОВ, МУЗЫКИ И ЧИСЕЛ

 

Пол

Задание

Полушарие

Альфа-диапазон

Тета-диапазон

Затылочные зоны

Центральные зоны

Затылочные зоны

Центральные зоны

Мужчины

Слова

 

Музыка

 

Числа

 

Правое

Левое

Правое

Левое

Правое

Левое

+17,5***

—15,3***

—4,8

+5,6

0

—8,7

+0,1

—7,7

+3,2

—0,5

+1,0

+3,1

+3,4

—7,9

—1,8

—0,7

+6,7

+4,5

+8,6*

+1,4

—3,1

—5,2*

+11,5*

+20,0

Женщины

Слова

 

Музыка

 

Числа

 

Правое

Левое

Правое

Левое

Правое

Левое

+2,6

—6,5

+4,7

—0,6

—14,7***

—20,5***

—2,4

—10,6*

—7,0

—0,6

—4,8

—3,0

—7,7

—0,9

—18,2***

—11,9***

—10,8

+3,3

—1,1

+2,7

—5,1*

—6,7*

+1,5

+9,0*

Примечание. Знак «—» означает снижение энергии, а «+»— ее рост.

Достоверность изменений: * р<0,05> ** р<0,01, *** р<0,001.

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

Анализ результатов исследования показал, что у мужчин, при восприятии слов в изменениях альфа- и тета-ритмов, выявлена положительная достоверная асимметрия как в затылочных, так и в центральных областях коры головного мозга. В то же время у женщин при восприятии аналогичной информации положительная асимметрия ЭЭГ-реакций проявилась только в альфа-активности центральных зон (рисунок).

Восприятие музыки обусловило у мужчин менее отчетливую асимметрию изменений электрической активности коры головного мозга по сравнению с ее проявлением при восприятии слов. Отмечена она в одном случае — в процессе анализа альфа-ритма в затылочной зоне. При этом знак асимметричности ЭЭГ-изменений был отрицательный.

У женщин, воспринимающих музыку, также выявлена отрицательная асимметрия протекания ЭЭГ-реакций, но проявилась она, в отличие от мужчин, в тета-ритме затылочных зон.

При восприятии чисел у мужчин обнаружена статистически значимая положительная асимметрия только в изменениях реакции альфа-диапазона затылочных областей. Изменение ее в центральных зонах, а также проявление асимметрии в тета-активности обеих пар анализируемых областей коры больших полушарий были недостоверны.

У женщин в процессе восприятия чисел в основном возникали отрицательные асимметрии ЭЭГ-изменений. Однако достоверные значения асимметричности проявления ЭЭГ-реакций у них отмечены не в альфа-, а в тета-активности.

Сравнительный анализ результатов исследования двух групп испытуемых — мужчин и женщин — показал, что наиболее четкое различие асимметричности ЭЭГ-реакций в полушариях головного мозга выявлено при восприятии слов. Только в одном случае, а именно при оценке степени асимметричности изменений альфа-ритма в центральных зонах, показатели ее у мужчин были такие же, как и у женщин. Далее оказалось, что большая асимметричность ЭЭГ-изменений у мужчин проявляется в реакциях альфа-активности затылочных зон в процессе восприятия музыки. При запоминании чисел достоверных различий в ЭЭГ-асимметрий у мужчин и женщин не обнаружено.

Последующий анализ экспериментальных данных показал, что наиболее отчетливые половые различия при запоминании испытуемыми разных видов информации проявляются не в изменениях выраженности асимметрии ритмов, а в изменении их энергии (таблица).

Прежде всего из данных таблицы следует, что для женщин не является характерным увеличение энергии исследованных диапазонов ЭЭГ. Достоверности оно достигает только в тета-полосе левой центральной зоны при запоминании чисел. У мужчин же довольно часто после информационного воздействия энергия ЭЭГ растет: в тета-полосе обеих центральных

 

99

 

зон при запоминании чисел, а также в правом полушарии при запечатлении слов (альфа-ритм правой затылочной и тета-ритм правой центральной областей). И наоборот, реакция снижения тета-диапазона у мужчин замечена только в левом полушарии в ответ на слова и в левой центральной зоне — на музыку. У женщин же она является доминирующей формой изменений альфа- и тета-диапазонов ЭЭГ.

Кроме того, из таблицы видно, что мужчины и женщины различаются также и по степени выраженности ответов их ЭЭГ на разные задания. Так, например, установлено, что отчетливые реакции в обоих диапазонах левого и. правого полушарий у мужчин наблюдаются преимущественно после прослушивания слов. В случае же числовой и музыкальной информации они отмечены только в тета-активности центральных зон. У женщин степень реактивности ЭЭГ была выше как в левом, так и в правом полушарии при восприятии чисел и музыки по сравнению со словесным материалом.

Количественно оценить отмеченные половые различия позволяет прямое сравнение ответов ЭЭГ мужчин и женщин по критерию Стьюдента. Оно обнаружило, что половые различия в ЗЭГ-реакциях каждого полушария выражены больше, чем в асимметрии ЭЭГ. При этом проявляются они в процессе выполнений всех трех заданий. Кроме того, оказалось, что разница между мужчинами и женщинами в реакциях правого полушария была сильнее, чем в реакциях левого (р<0,05). Далее обнаружилось, что в затылочных областях она была выражена отчетливее, чем в центральных (р<0,01). В частности, в правой затылочной зоне половые различия достоверны во всех трех сериях опытов и в альфа- и в тета-диапазонах ЭЭГ.

И наконец, мы попытались дать ответ на вопрос: насколько специфичны ЭЭГ-изменения у мужчин и у женщин при восприятии ими трех видов информации — слов, музыки и чисел? Результаты анализа экспериментальных данных с такой точки зрения показали, что у мужчин по большинству ЭЭГ-асимметрий с высокой достоверностью различаются между собой все три вида задания. Особенно информативными оказались асимметрии затылочного альфа-ритма. У женщин же по сравнению с мужчинами степень различимости заданий по изменениям асимметрии ЭЭГ была достоверно ниже (р<0,05). У них более информативными были изменения асимметрии реакций ЭЭГ-ритмов в центральных областях, в затылочных же ни в альфа-, ни в тета-диапазонах достоверных- различий асимметрии, обусловливаемых заданиями, не обнаружилось.

Анализ изменений энергии ЭЭГ в каждом полушарии показал, что специфичность ответов гемисфер у мужчин выражена больше, чем у женщин. Однако в обеих половых подгруппах ни по одному из показателей изменений энергии ЭЭГ не удавалось различить между собой все три вида информации. При этом следует отметить, что и у женщин, и у мужчин специфичность ЭЭГ-реакций в левом полушарии была несколько выше, чем в правом.

 

ОБСУЖДЕНИЕ

 

При интерпретации результатов нашего исследования мы исходили из данных о том, что депрессия альфа-активности свидетельствует о росте степени вовлечения исследуемой зоны коры в интегративную деятельность [13], [26], а повышение ее энергии — о снижении доли участия данной области в работе мозга [12]. Учитывая многочисленные литературные факты о гетерогенности тета-активности, ответы ее мы интерпретировали, сравнивая с реакциями альфа-ритма и данными работ некоторых авторов, также наблюдавших изменения ЭЭГ в тета-диапазоне [5], [26].

Поскольку изменения энергии ритмов ЭЭГ и их асимметрии при информационных воздействиях оказались более выражены и специфичны у мужчин, межполушарные взаимоотношения мы рассмотрим прежде всего на их примере.

Мужчины. В задании на запоминание слов в обоих диапазонах ЭЭГ и в затылочных, и в центральных областях у мужчин возникают достоверные положительные асимметрии (см. рисунок). В альфа-диапазоне центральных зон установленная нами положительная асимметрия обусловливалась снижением энергии альфа-активности слева при ее неизменности справа, что говорит о преимущественном участии в процессе запоминания слов левой центральной области. В затылочных областях после восприятия слов альфа-ритм также был снижен слева. Справа же он, наоборот, относительно фона оказался резко усилен. По-видимому, в затылочных областях между полушариями складываются реципрокные взаимоотношения [1], когда рост активности левого полушария сопряжен со снижением степени активации правого.

Сложнее интерпретировать данные тета-диапазона. Как видно из таблицы, в затылочных зонах у мужчин положительная его асимметрия наблюдается на фоне снижения энергии в левом полушарии. По-видимому, в данном случае ответ затылочной тета-полосы определяется медленной альфа-активностью и поэтому сходен с реакциями альфа-ритма в той же серии опытов. В центральных же областях мы видим достоверный рост энергии тета-полосы справа. Не исключено, что это является ответом независимой от альфа-активности составляющей тета-диапазона. В интерпретации результатов мы склонны опираться в основном на реакции альфа-полосы, отметив только, что изменения затылочного тета-ритма не противоречат такой трактовке.

Таким образом, запечатление слов у мужчин коррелирует с преимущественной реакцией левого полушария и с реципрокными межполушарными взаимоотношениями в затылочных зонах, обусловленными восприятием этого вида информации.

Запечатление музыки вызывает у мужчин достоверную асимметрию затылочного альфа-ритма с противоположным, отрицательным знаком. При этом по таблице заметна также тенденция к обратной, по сравнению с запоминанием слов, реципрокности в изменениях затылочного альфа-ритма: он снижен в правом полушарии и повышен в левом. Хотя сами эти изменения оказались недостоверны

 

100

 

относительно фона, возникшая благодаря им асимметрия тем не менее оказалась значима (см. рисунок). Реакции снижения тета-диапазона у мужчин были незначительны и оказались выраженными только в левой центральной области.

По-видимому, в мужской подгруппе в реакциях затылочных зон проявились преимущества правой гемисферы в запечатлении музыки при тенденции к реципрокности во взаимодействии полушарий. По реакциям тета-активности становится очевидным участие в этом процессе также центральной области левого полушария.

Запоминание чисел у мужчин сопровождается возникновением достоверной положительной асимметрии затылочного альфа-ритма, обусловливаемой неизменностью его энергии справа и тенденцией к его снижению слева. Асимметрии других ритмов ЭЭГ мужчин оказались в данном случае недостоверны, хотя в тета-полосе обеих центральных зон замечена реакция роста, несколько более выраженная слева.

Основываясь на данных фактах, возможно предположить, что в обработке и запоминании числовой информации у мужчин заняты оба полушария, но ведущую роль играет левая гемисфера. При этом между полушариями складываются комплементарные взаимоотношения.

Описывая межполушарные взаимоотношения при запоминании трех видов информации у мужчин, необходимо отметить отчетливую выраженность их функциональной асимметрии, особенно сильно проявляющуюся в ответах альфа-диапазона затылочных зон. Можно четко отличить невербальную музыкальную информацию от двух видов вербальной по смене знака затылочной альфа-асимметрии, а вербальные между собой — по степени ее выраженности (см. рисунок). Кроме того, представляет интерес факт разной степени реактивности ЭЭГ при выполнении неоднородных заданий: она гораздо выше при запоминании слов, чем при запечатлении числовой и музыкальной информации. По-видимому, словесное задание является для мужчин более сложным, чем числовое и музыкальное [3], [13].

Женщины. При запечатлении слов достоверная положительная асимметрия выявилась у них только в альфа-диапазоне центральных зон. Она возникала в результате существенного снижения альфа-активности левой центральной области при незначительном ее уменьшении в правой.

Реакция тета-диапазона при восприятии женщинами слов оказалась еще менее выраженной, чем изменения альфа-активности.

Таким образом, анализируя ЭЭГ-изменения в левом и правом полушариях в процессе восприятия женщинами слов, можно отметить, что обработка речевого материала происходит у них относительно легко, почти не вызывая заметных ЭЭГ-реакций. Однако по ответам центральных областей можно видеть, что ведущую роль в обработке словесного материала играет левое полушарие.

При запоминании женщинами музыки наиболее выраженные изменения были отмечены не в альфа-, а в тета-диапазоне. Характер вовлечения обеих гемисфер в процесс восприятия и переработки музыкального материала указывает на то, что взаимодействуют они по комплементарному типу при выраженной (по реакции затылочных зон) ведущей роли правого полушария.

В процессе запечатления женщинами числовой информации наблюдается статистически значимое снижение энергии альфа-ритма только в затылочных зонах. При этом в левом полушарии она уменьшается несколько сильнее, чем в правом. Однако достоверных изменений асимметричности протекания реакций альфа-активности в анализируемых областях нами не отмечено.

Что же касается асимметрии проявления реакций тета-ритма, она с отрицательным знаком отчетливо проявилась у женщин как в затылочных зонах, так и в центральных. Но в затылочных зонах эти реакции оказались обусловленными снижением энергии тета-ритма в правом полушарии, а в центральных — ее ростом в левой гемисфере.

Полученные в работе данные, по-видимому, указывают на то, что для запоминания чисел у женщин необходима активация обоих полушарий и комплементарные взаимоотношения между ними. При этом, если С5'дить по реакциям альфа-ритма затылочных зон и ответам тета-активности центральных областей, видно большее участие в данном .процессе левого полушария.

Сравнение данных ЭЭГ-изменений у мужчин и у женщин. Анализ экспериментального материала в таком плане показал, что у женщин вообще отсутствует реципрокный тип межполушарных взаимоотношений. При этом установлено, что функциональная асимметрия у них выражена слабее, чем у мужчин. Характерной чертой при исследовании ответов ЭЭГ женщин оказалась также более выраженная реакция биоэлектрической активности их мозга при числовом и музыкальном заданиях по сравнению со словесным. По-видимому, данный факт можно объяснить тем, что для женщин, по сравнению с мужчинами, более сложными были задания на запоминание чисел и музыки, но не слов.

Литературный материал также указывает на то, что степень проявления функциональной асимметрии у женщин в целом ниже, чем у мужчин, и близка к таковой у амбидекстров и лиц с семейным левшеством [18], [19], [22], [24], [30]. Некоторые указания на меньшую степень латерализации у женщин встречаются и в работах по изучению функциональной асимметрии полушарий головного мозга с помощью методов регистрации ЭЭГ [28], [30], [31].

Противоречивы литературные данные о специфичности ЭЭГ-реакций у мужчин и женщин. Одни авторы [7], [11] отмечают, что она больше проявляется у женщин, другие [28], [30] — что у мужчин, а третьи вообще не обнаружили половых различий в специфичности ЭЭГ-асимметрий, если не было различий в степени предпочтения руки [16]. Такое несходство взглядов, по нашему мнению, связано со следующими причинами. Во-первых, с тем, что во всех выполненных в этом плане работах учитывался только показатель асимметрии ЭЭГ. Во-вторых, внимание экспериментаторов уделялось исключительно альфа-диапазону ЭЭГ. В-третьих, коэффициенты асимметрии электрической

 

101

 

активности больших полушарий высчитывались по абсолютным значениям ЭЭГ, что, естественно, затрудняет учет артефактов, характерных для симметричной записи биопотенциалов мозга. В-четвертых, основное внимание некоторых исследователей обращалось не на восприятие, а на репродукцию информации [11]. И наконец, пятое: часто экспериментаторы не анализировали начальный период переработки поступающих в мозг, сведений [7], когда, по нашим данным, наблюдаются наиболее специфические ЭЭГ-ответы.

Исследуя относительные изменения энергии альфа- и тета-активностей в каждом полушарии, мы обнаружили, что наиболее существенные различия между мужчинами и женщинами проявляются в ЭЭГ-реакциях правого полушария. В то же время в степени проявления асимметрии ЭЭГ у анализируемых нами групп испытуемых половые различия могли быть не столь демонстративными.

В литературе имеются определенные подтверждения нашим представлениям о том, что женщины легче справляются со словесными, а мужчины — с числовыми и невербальными типами заданий. Ряд авторов с помощью наблюдений в клинике и психологического тестирования показали, что пространственные способности субъектов коррелируют со способностями к математике [23]. При этом у мужчин они выражены значительно лучше, чем у женщин [22], [23], [24]. И наоборот, беглость речи и способность к выполнению ряда речевых тестов оказались выше у женщин, чем у мужчин. Нам представляются справедливыми утверждения о том, что мозг мужчин более функционально асимметричен. У женщин же, скорее всего, речевые функции локализованы в обеих гемисферах [18], [24], что и приводит к использованию ими преимущественно вербально-аналитической стратегии решения [25], [27], [29], [31] даже в невербальных заданиях. Это делает понятным отмеченное в наших опытах отсутствие реципрокности в межполушарных взаимоотношениях у женщин и, наоборот, хорошую ее выраженность и противоположную направленность в вербальных и невербальных тестах у мужчин. С другой стороны, закономерным оказывается и факт большей выраженности половых различий в ЭЭГ правого полушария, чем левого. Он связан с тем, что левая гемисфера и у мужчин, и у женщин специализирована одинаково, а именно для аналитического, последовательного вербально-логического мышления. Правая же гемисфера у мужчин более специализирована в аналоговом, образном, пространственном мышлении, которое меньше представлено у женщин ввиду участия ее в речевом поведении. Другими словами, специализация правого полушария у мужчин и женщин различна.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Показано, что у мужчин наиболее отчетливые изменения электрической активности коры головного мозга вызываются процессом восприятия и переработки словесной информации. У женщин же, наоборот, музыкальной и числовой.

2. Различия в ЭЭГ-реакциях между мужчинами и женщинами оказались более выражены в правом полушарии по сравнению с левым. При этом особенно отчетливо они проявлялись не в центральных зонах, а в затылочных.

3. У мужчин обнаружена положительная асимметрия затылочного альфа-ритма в заданиях вербального типа, а также возникновение четкой инверсии знака альфа-асимметрии при восприятии невербального музыкального материала. Это указывает на значительную выраженность функциональной асимметрии мозга мужчин. У женщин же полушария мозга оказались функционально более симметричны. Преимущество какой-либо из гемисфер, если судить по степени, изменения их электрической активности, почти не проявилось.

4. По величине и знаку асимметрии задания между собой лучше различимы у мужчин, чем у женщин. Специфичность изменений энергии ЭЭГ в каждом полушарии также оказалась у мужчин более высокой. Межполушарные различия в степени специфичности реакций ЭЭГ в обеих подгруппах испытуемых выражены слабо, хотя проявляется тенденция к преимуществу левого полушария по этому показателю.

 

1. Балонов Л. Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушария. — Л., 1976. — 218 с.

2. Воронин Л. Г., Коновалов В. Ф., Бурковецкая Ж. И. О функциональной асимметрии головного мозга детей и объеме их кратковременной памяти. В сб.: Функциональная асимметрия и адаптация человека / Под ред. В.П. Казначеева и др. М., 1976. С. 103—105.

3. Жирмунская Е. А. Биоэлектрическая активность здорового и больного мозга человека. — В кн.: Клиническая нейрофизиология / Под ред. Н. П. Бехтеревой. Л., 1972. С. 224—265.

4. Коновалов В. Ф., Бурковецкая Ж. И. О функциональной асимметрии головного мозга детей 6—7 лет. — Физиология человека. 1979. Т. 5. № 5. С. 771—775.

5. Ливанов М. Н. Пространственная организация процессов головного мозга. — М., 1972. — 172 с.

6. Alford R., Alford К. F. Sex differences in asymmetry in the facial expression of emotion. — Neuropsychol. 1981. V. 19. N 4. P. 605—608.

7. Beamont J. D., Mayes A. R., Rugg M. D. Asymmetry in EEG alpha coherence and power: Effects of task and sex. — EEG and Clin. Neurophysiol. 1978. V. 45. N 3. P. 393—401.

8. Bogen J. E., DeZure R., Tenhouten W., Marsh J. The other side of the brain. — Bull. of the Los Angeles Neurol: Soc. 1972. V. 34. N 1. P. 135—162.

9. Borod J. C., Caron H. S. Facedness and emotion related to lateral dominance, sex and expression type. — Neuropsychol. 1980. V. 18. N 2. P. 237—241.

10. Brown B. Awareness of EEG-subjective activity relationships detected within a closed feedback system. — Psychophysiol. 1971. V. 7. N 3. P. 451—464.

11. Davidson R. J., Schwartz G. E., Раgash E., Bromfield E. Sex differences in patterns

 

102

 

of EEG asymmetry. — Biol. Psychol. 1974. V. 4. N 2. P. 119—137.

12. Elul R. Gaussian behavior of the electro-encephalogram: Changes during performance of mental task. — Science. 1969. V. 164. N 3877. P. 328—331.

13. Giannitrapani D. EEG average frequency and intelligence. — EEG and Clin. Neurophyslol. 1969. V. 27. N 5. P. 480—486.

14. Graves R., Landis Т., Goodglass H. Laterality and sex difference for visual recognition of emotional and non-emotional words. — Neuropsychol. 1981. V. 19. N 1. P. 95—102.

15. Gur R. E., Gur R. С. Sex differences in the relation among handedness, sighting dominance and eye-acuity. — Neuropsychol. 1977. V. 15. N 4/5. P. 585—590.

16. Herron J. Two hands, two brains, two sexes. — In: Herron J. (ed.). Neuropsychology of lefthandedness. — N.Y., L., 1980. P. 233260.

17. Inglis J., Lawson J. S. Sex differences in the effects of unilateral brain damage on intelligence. — Science. 1981, V. 21. N 4495.

18. Jones B. Sex and visual field effects on accuracy and decision making when subjects classify male and female faces. — Cortex. 1979. V. 15. N 4. P. 551—560.

19. Kail R. V., Siegel A. W. Sex and hemispheric differences in the recall of verbal and spatial information. — Cortex. 1978. V. 14. N 4. P. 557—563.

20. Ketterer M. W., Smith B. D. Bilateral electrodermal activity, lateralized cerebral processing and sex. — Psychophysiol. 1977. V. 14. N 6. P. 513—516.

21. Ladavas E., Umita C., Ricci-Bitti P. E. Evidence for sex differences in right-hemisphere dominance for emotions. — Neuropsychol. 1980. V. 18. N 3. P. 361—366.

22. Levi J., Gur R. С. Individual differences in psychoneurological organization. — In: Herron J. (ed.). Neuropsychology of lefthandedness. — N.Y., L., 1980. P. 199—210.

23. McGee M. G. Human spatial abilities: Psychometric studies and environmental, genetic, hormonal and neurological influences. — Psych. Bull. 1979. V. 86. N 5. P. 889—918.

24. McGlone J. Sex differences in human brain asymmetry: A critical survey. — Behav. and Brain Sci. 1980. V. 3. N 2. P. 215—263.

25. Metsger R., Antes J. Sex and coding strategy effects on reaction time to hemispheric probes. — Memory and Cognition. 1976. V. 4. N 2. P. 167—171.

26. Mundy-Castle A. C. The electroencephalogram and mental activity. — EEG and Clin. Neurophysiol. 1957. V. 9. N 4. P. 643—655.

27. Ray W. J., Newcombe N., Seamon J., Cole P. Spatial abilities, sex differences and EEG functioning. — Neuropsychol.. 1981. V. 19. N 5. P. 719—722.

28. Ray W. L., Morell M., Frediani A. W., Tucker D. Sex differences and lateral specialization of hemispheric functioning. — Neuropsychol. 1976. V. 14. N 3. P. 391—394.

29. Schweitzer L., Chacko R. Cerebral lateralization: Relation to subjects sex. — Cortex. 1980. V. 16. N 4. P. 559—566.

30. Trotman S., Hummond G. R. Sex differences in task dependent EEG asymmetry. — Psychophysiol. 1979. V. 16. N 5. P. 429—431.

31. Warrenberg S., Pagano R. Sex differences in EEG asymmetry predict performance of visiospatial tasks. — Psychophysiol.. 1981. V. 18. N 2. P. 171—172.

 

Поступила в редакцию 4.IV 1983 г.